“如有人为捍卫该土地捐躯，该同志由组上风光安葬”“如因捍卫该宗土地光荣坐牢，组上先垫付该同志每月6000元工资”……昨日，一封按有近百名农民鲜红手印的“捍卫土地生死状”在网上热传。（新京报 2013-7-26）
        “近百农民立生死状讨5亩地”拷问地方“执政良知”。笔者为什么要这样说呢？如果没有一封按有近百名农民鲜红手印的“捍卫土地生死状”在网上热传这一热点新闻事件，试问事关当地老百姓切身利益的集体土地问题能否得到当地党委政府的重视？当然，也许当地党委政府之前就重视了，当他们重视的不是老百姓集体的利益，而是信用联社的利益。试想，“今年7月5日，在镇政府和村民们不知情的情况下，思游供销社私自将该块土地上使用权及房产以70余万元卖给了他人”，是谁给了供销社这样大的胆子！这幕后存在怎样的暗箱操作？我们不得不说，“近百农民立生死状讨5亩地”拷问地方“执政良知”！
        “近百农民立生死状讨5亩地”拷问地方“执政良知”。我们看一看湖南安化县乐安镇蚩尤村夏家组近百名村民在生死状中按下手印宣誓在这封“捍卫土地生死状”内容，就知道其体现的不仅是豪言壮语，更多的是对维权的决心和无奈。试想，近百农民为何不找当地党委政府帮助他们维权，而是要组织村民自己站出来捍卫自己的权利？难道这么多人不懂法吗？难道他们没有尝试找过当地党委政府解决这一问题吗？笔者很难相信他们没有找过当地党委政府解决这一问题！问题的关键在于最后解决这一问题需要靠他们自己以“捍卫土地生死状”的形式团结在一起。这是当地老百姓的无奈，这更是当地党委政府“执政良知”缺失的表现。
           “近百农民立生死状讨5亩地”拷问地方“执政良知”。为何要这样说呢？因为当地党委政府是知道存在这样的侵权行为的，笔者为何如此肯定？我们看“乐安镇人大主席李振洲称，“在合同曝光前，我们完全不知道他已经把该处房产出售给私人。”试问，当地政府会真的完全不知道吗？“近百农民立生死状讨5亩地”说明了什么？这么多老百姓都知道了的事情，当地的党委政府竟然不知道！可能吗？也许可能吧，毕竟当地的党委政府“太忙了”，不能只关心几百个老百姓的集体土地问题，不是吗？
          “近百农民立生死状讨5亩地”拷问地方“执政良知”。令人欣慰的是，乐安镇人大主席李振洲称，政府已经成立工作组，调查处理该事情，“会给村民们一个交代。”笔者希望，其他地方党委政府能引以为戒，多关心一下老百姓的切身利益，这才是真正的走“群众路线”。“近百农民立生死状讨5亩地”的事件是一剂清醒剂，希望能警醒各地的党委政府。