事发凌晨外出买药再没回来

　　金某是山东日照的农民，2006年5月，他所在的村委和当地一家旅行社签了旅游合同，全村20多个村民到江浙游玩四天。随后，这家旅行社委托南京的一家旅行社，作为地陪社招待旅客。

　　5月9日，金某跟着旅行团到了杭州，陪同他们的既有日照的组团社导游，也有南京的地陪。

　　5月10日凌晨4点左右，金某突然起床，对同住一个房间的人称自己不太舒服，要出去买点药，随后便出了门，直到天亮也没回来。社赶紧让游客帮忙，在附近的药店找寻，却一直没有找到。“总不能因为一个人，耽误了所有人的行程吧。”这时，有些队员开始催促，导游也觉得金某陈辉这么大的成年人，应该有办法跟上大队伍，便决定先带着其他人继续行程。

　　旅行团继续行程。不过在离开酒店前，导游写了一个字条：“游客自由活动，一切活动与我社无关，责任自负。”一个和金某同村的干部在字条上签了名。

　　当天8点左右，远在日照老家的老书记给同村的游客打来电话。“金某给我来电话了，说他走丢了。”导游得知这一意外情况后，开始设法联系金某。可此时，金某的手机依然打不通。

　　几个小时后，金某迟迟没有归队，导游意识到事态严重，赶紧报了警。后来，金某家人也去浙江寻找，一直未找到。

　　5年过后，在家属的申请下，当地法院宣告金某死亡。

　　家属状告组团社七年后获赔34万

　　金某失踪后，其家属将日照当地的旅行社告上法院。

　　当地法院认为，虽然金某离开宾馆时没有告知导游，但几个小时后，他已经通过电话联系他人，告知旅行社自己所处的位置，但旅行社凭着那张“责任自负”的字条，没有及时寻找他，还认为金某能够自行找回酒店，直到当晚，他们才开始报警寻找。金某对杭州并不熟悉，旅行社应知道让他自行返回宾馆可能性不大，所以旅行社没有尽到保护旅客人身安全的义务。金某脱离团队时没通知导游，存在违约行为，但他本身是因身体不适才外出看病，这也并非故意脱离团队。导游对旅游过程中可能出现的危害旅游者人身安全的情况，应比正常人有更高的警惕和预见能力。所以，旅行社应承担主要的违约责任。

　　经过日照当地两级法院的审理，今年1月，组团社被判赔偿金某家属34万元左右。

　　地陪社承担次要责任，被判赔7万

　　近日，日照的旅行社将南京的地陪旅行社告上了雨花台法院，要求其承担部分赔偿。

　　组团社认为，地陪对当地的地理环境较为熟悉，在突发情况中应起到主导作用，所以应负主责。

　　南京的地陪社则表示，他们在行程中主要的工作是，帮助旅游团预定和安排住宿、就餐、购买门票、带路等，他们并不直接接触游客。此外，日照旅行社也自备了一个导游，且全程陪同了此次行程，所以地陪社和游客间没有合同关系，他们对金某的走失没有过错。

　　日前，现代快报记者获悉，雨花台法院已就此案作出一审判决：南京的地陪社承担次要责任，共计7万余元。