数年前，笔者就听到过白酒业流传着一句玩笑话：“心有多高，年份就有多久。”彼时，白酒年份标注的随意程度尚无今日猖獗。如今，“酒窖未出世，年份已久远”几乎成了心照不宣的行规，有数据显示，我国销售额排前100名的白酒企业有近60%推出了年份酒。一些酒厂开张五六年，就公然叫卖20、30年的年份酒，或干脆把当年生产的酒打上年份酒标牌，且想标哪年就标哪年，蒙骗了无数嗜酒人。

　　这种年份酒集体造假现象，表面看只是一种概念炒作，只是一种商业营销手法，实质上涉嫌商业欺诈。很多消费者深谙“酒是陈的香”，并有依照年份标签来购买的习惯。试想，当受到误导的消费者花费上万元，购买了一瓶自称“50年陈酿”的白酒，却只是加入了一滴或几滴陈酒、甚至就是当年生产的“水分酒”时，多花出去的钱显然就是冤枉钱，这就严重损害了消费者的利益。

　　尤其是，据说年份酒的利润往往是普通酒的几十倍、上百倍，酒企纷纷虚构“酒龄”，进行虚假宣传，大打“酒龄战”，显然是投机取巧，以次充好，以此来牟取暴利，赚个盆钵满满。这就违背了按质论价、一分价钱一分货的定价规律，以及公平竞争原则，是对市场秩序的故意扰乱，是对国家法律法规的挑战。因此，在欧洲一些国家，如果酒企有年份造假行为，可能要负法律责任。

　　然而在我国，由于缺乏年份酒的认定标准，缺乏统一的监测规范，“酒窖未出世，年份已久远”的造假现象，不仅难以处罚，反而成为白酒企业牟取暴利、提升“高端形象”的可乘之机，这真是白酒业的悲哀！

　　为保护消费者权益，为维护市场秩序，更为促使白酒业诚信经营，有关部门应该治一治酒企虚构“酒龄”的行为。年份酒面临没有标准的尴尬，就一定意味着监管只能处于真空状态吗？非也！正如一位专家建议，在目前尚无成文法规的情况下，监管部门可以通过工厂成立时间、是否外购陈酿等基本指标，判定其年份酒是否存在违规，并予以加倍的处罚。

　　当然，最紧要的还是制定有关年份酒的认定标准和检测标准，形成统一的监测规范。有了认定标准和检测标准，消费者就能清楚地知道何谓年份酒、每瓶年份酒中陈年酒应占据多少比例，就不至于被标签上的“天价”年份酒弄得晕头转向；监管部门处罚酒企在年份上玩数字游戏也才有法可依；年份酒也才不至于是一个美丽的谎言，是一件“皇帝的新衣”。